Waktu.news | Pada hari Rabu, New York Times (NYT.N) memberikan pukulan keras dengan mengajukan gugatan terhadap OpenAI dan Microsoft (MSFT.O), menuding keduanya telah menggunakan jutaan artikel surat kabar tanpa izin. Mengapa? Agar dapat melatih chatbots untuk memberikan informasi kepada pembaca.
Dalam gugatannya di pengadilan federal Manhattan, The Times menyatakan dirinya sebagai organisasi media AS pertama yang berani melawan OpenAI, sang pencipta ChatGPT yang sangat populer, dan Microsoft, seorang investor OpenAI dan pencipta platform kecerdasan buatan yang kini dikenal sebagai Copilot. Semua ini terkait dengan masalah hak cipta yang terkait dengan karya-karya The Times.
Tidak hanya itu, penulis dan pihak lain juga turut melibatkan diri dalam pertempuran ini, menuntut pembatasan pengumpulan data secara otomatis oleh layanan kecerdasan buatan terhadap konten online mereka tanpa adanya kompensasi.
Gugatan yang diajukan oleh surat kabar yang telah berusia 172 tahun itu menyebut OpenAI dan Microsoft berusaha “menumpang” pada investasi besar The Times dalam jurnalismenya. Mereka diduga menggunakan karya tersebut untuk memberikan cara alternatif menyajikan informasi kepada pembaca.
Dalam pernyataannya, The Times menyindir, “Tidak ada yang ‘transformasional’ dalam menggunakan konten The Times tanpa pembayaran untuk menciptakan produk yang menggantikan The Times dan mencuri audiens darinya.”
OpenAI dan Microsoft membela diri dengan mengklaim bahwa menggunakan karya yang dilindungi hak cipta untuk melatih produk kecerdasan buatan dianggap sebagai “penggunaan yang wajar,” suatu doktrin hukum yang mengatur penggunaan tidak berlisensi dari materi yang dilindungi hak cipta.
Meskipun pembicaraan telah dilakukan untuk menghindari gugatan dan mencapai “pertukaran nilai yang saling menguntungkan,” percakapan tersebut tidak membuahkan hasil. The Times yang berusia 172 tahun itu akhirnya memutuskan untuk membawa masalah ini ke pengadilan.
Menariknya, mereka tidak menentukan jumlah ganti rugi yang mereka inginkan, tapi mereka memperkirakan kerugian bisa mencapai “miliaran dolar.” Selain itu, mereka ingin OpenAI dan Microsoft menghancurkan model chatbot serta set pelatihan yang mencakup materi mereka.
Ini adalah pertempuran besar yang terjadi di tengah gemuruh industri kecerdasan buatan, di mana perusahaan-perusahaan ini mengambil informasi online untuk melatih chatbots generatif. Investornya pun tidak main-main, menilai OpenAI dengan nilai lebih dari $80 miliar.
Para penulis, termasuk nama-nama besar seperti David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham, dan Scott Turow, juga turut ambil bagian dalam pertempuran hukum ini. Mereka mengklaim bahwa sistem kecerdasan buatan mungkin telah ‘mengambil alih’ puluhan ribu buku mereka.
Gugatan ini juga datang setelah komedian Sarah Silverman dan penulis lainnya menggugat OpenAI dan Meta Platforms di San Francisco pada bulan Juli, dengan tuduhan bahwa karya-karya mereka telah “dikonsumsi” oleh kecerdasan buatan. Sebagian besar kasus tersebut memang ditolak oleh seorang hakim pada November.
Pertempuran ini terjadi tujuh tahun setelah Mahkamah Agung AS menolak menghidupkan kembali tantangan terhadap perpustakaan digital Google yang memuat jutaan buku. Keputusan pengadilan banding federal saat itu menyatakan perpustakaan tersebut, yang memberikan pembaca akses ke potongan teks, dianggap sebagai penggunaan wajar atas karya para penulis.
Sementara OpenAI dan Microsoft berjuang di pengadilan, The Times mempertahankan kualitas jurnalismenya yang tinggi. Mereka mengingatkan bahwa chatbots yang digunakan oleh tergugat dapat merusak reputasi jurnalisme dengan memberikan pengguna kutipan hampir verbatim dari artikel-artikel mereka.
Gugatan ini memunculkan pertanyaan tentang peran dan tanggung jawab kecerdasan buatan dalam industri media modern. The Times menegaskan bahwa mereka mengakui potensi kecerdasan buatan generatif untuk jurnalisme, tetapi penggunaannya harus disertai izin dan perjanjian yang mencerminkan nilai wajar dari karya jurnalistik mereka, sesuai dengan hukum yang berlaku.
Dengan nilai industri kecerdasan buatan yang terus berkembang, dan miliaran dolar investasi yang terlibat, pertempuran hukum ini nampaknya menjadi sorotan dalam perjalanan panjang menuju harmoni antara kreativitas manusia dan kecerdasan buatan. Kasus ini akan menjadi patokan yang menarik dalam merumuskan batasan dan norma di dunia digital yang terus berkembang. (red)