Google vs Departemen Kehakiman AS: Pertarungan untuk Masa Depan Internet
Waktu.news | Google, raksasa pencarian dan periklanan, bersikeras bahwa klaim Departemen Kehakiman AS yang menyebut perusahaan tersebut melanggar hukum untuk mempertahankan dominasinya di pasar adalah salah. Mereka mengklaim bahwa mesin pencari mereka menjadi sangat populer berkat kualitasnya yang tak tertandingi, dan pengguna yang merasa tidak puas dapat beralih dengan “beberapa klik mudah.”
Departemen Kehakiman telah menuduh Alphabet’s Google (GOOGL.O) membayar $10 miliar setiap tahun kepada produsen perangkat seperti Apple (AAPL.O), perusahaan nirkabel seperti AT&T (T.N), dan pembuat peramban seperti Mozilla untuk menjaga pangsa pasar mesin pencari mereka tetap di sekitar 90%.
Mesin pencari Google adalah tulang punggung bisnisnya, menggerakkan penjualan iklan dan sumber keuntungan lainnya untuk perusahaan terbesar keempat di dunia.
“Kasus ini adalah tentang masa depan internet,” kata Kenneth Dintzer, yang mewakili Departemen Kehakiman dan berpendapat bahwa Google mulai tahun 2010 secara ilegal menjaga monopoli mereka.
Tetapi pengacara Google, John Schmidtlein, berpendapat bahwa pembayaran tersebut adalah penggantian kepada mitra kerja yang memastikan perangkat lunak mereka mendapatkan pembaruan keamanan yang tepat waktu dan pemeliharaan lainnya.
“Para pengguna saat ini memiliki lebih banyak opsi pencarian dan cara mengakses informasi online daripada sebelumnya,” tambah Schmidtlein. Dia juga mengklaim bahwa Google memenangkan kompetisi yang diadakan oleh Apple dan Mozilla untuk memilih mesin pencari terbaik.
Menurut Schmidtlein, konsumen yang tidak puas dengan Google hanya perlu “beberapa klik mudah” untuk menggantikan aplikasi Google dari perangkat mereka atau menggunakan mesin pencari alternatif seperti Bing, Yahoo, atau DuckDuckGo di peramban web mereka.
Kenneth Dintzer dari Departemen Kehakiman berpendapat pada hari Selasa bahwa, selain dari pembayaran tersebut, Google juga memanipulasi lelang iklan di internet untuk meningkatkan harga bagi pengiklan.
“Standar default memiliki kekuatan besar, dan skala yang besar menjadi penting. Google secara ilegal menjaga monopoli selama lebih dari satu dekade,” ujarnya. Dia juga mengungkapkan bahwa departemen tersebut menemukan bukti bahwa Google telah mengambil langkah-langkah untuk melindungi komunikasi tentang pembayaran yang mereka lakukan kepada perusahaan seperti Apple. “Mereka tahu bahwa perjanjian-perjanjian ini melanggar aturan antimonopoli,” tegas Dintzer.
Dintzer juga menunjukkan sebuah percakapan di mana CEO Google, Sundar Pichai, meminta agar fitur riwayat dinonaktifkan.
William Cavanaugh, yang berbicara atas nama negara-negara yang dipimpin oleh Colorado, berfokus pada tuduhan bahwa Google menolak memberikan akses kepada Microsoft ke fitur-fitur pada Google Marketing Platform SA360, dengan alasan alasan finansial.
Saksi pertama pemerintah adalah ekonom Google, Hal Varian, yang ditanya tentang diskusi di dalam perusahaan pada pertengahan dan awal tahun 2000-an tentang pentingnya Google menjadi mesin pencari default di halaman awal.
“Saya pikir, secara umum, menjadi mesin pencari default adalah hal yang berharga,” katanya.
Pembukaan argumen dalam persidangan ini berlangsung di pengadilan federal yang dipadati di Washington. Persidangan ini diperkirakan akan berlangsung hingga 10 minggu dengan dua tahap. Pada tahap pertama, Hakim Amit Mehta akan memutuskan apakah Google telah melanggar hukum antimonopoli dalam cara mengelola pencarian dan periklanan pencarian.
Jika terbukti bahwa Google melanggar hukum, Hakim Mehta akan memutuskan cara terbaik untuk mengatasinya. Dia bisa memerintahkan Google untuk menghentikan praktik yang dianggap ilegal atau memerintahkan Google untuk menjual aset.
Dalam gugatan hukumnya, pemerintah meminta “tindakan perbaikan struktural yang diperlukan” tetapi tidak memberikan definisi yang jelas tentang apa itu.
Pertarungan hukum ini memiliki dampak besar bagi Big Tech, yang telah dituduh membeli atau menghancurkan pesaing-pesaing kecil namun berhasil melindungi diri dari banyak tuduhan melanggar hukum antimonopoli karena layanan yang mereka berikan kepada pengguna gratis, seperti dalam kasus Google, atau murah, seperti dalam kasus Amazon.com (AMZN.O).
Persidangan antimonopoli besar sebelumnya mencakup Microsoft, yang diajukan pada tahun 1998, dan AT&T, yang diajukan pada tahun 1974. Pembubaran AT&T pada tahun 1982 dianggap telah membuka jalan bagi industri ponsel modern, sementara pertarungan dengan Microsoft dianggap telah membuka ruang bagi Google dan lainnya di internet. (red)
